Piše: Romano Bolković
DVIJE INTERPRETACIJE
PRVA
Onaj koji je iscrtao tu swastiku na travi Poljuda htio je zlo Hrvatskoj, jer želi da se ovako razmišlja:
Zašto se čudite što je na travnjaku Poljuda osvanula swastika?
Pa zar se ne upirete revidirat povijest XX. stoljeća dokazujući da su nacisti u nas bili tek našijenci zainteresirani za nezavisnu hrvatsku državu, izigrani od strane režima, ali koji je, kažete, ionako biti manje zlo no ono što je uslijedilo: komunistički teror.
Pobjeda nad nacizmom nije bila pobjeda, oslobođenje nije bilo oslobođenje, i budući da su komunistički oslobodtelji zapravo bili Jugoslaveni, očito je da su pobjeđeni nacisti bili – Hrvati.
Stoga, zašto se čudite što je na travnjaku pustog hrvatskog stadiona osvanula swastika: pa vi kažete da je to naš simbol, jer petokrake, zna se, to su oni drugi.
Taj dakle želi da se o Hrvatima govori kao o nacistima, baš kao što je to želio onaj koji je devedesetih postavio bombu pred Židovsku općinu u Zagrebu.
DRUGA
Zašto se čudite što je na travnjaku Poljuda osvanula swastika?
Pa zar se ne upirete revidirat povijest XX. stoljeća dokazujući da su nacisti u nas bili tek našijenci zainteresirani za nezavisnu hrvatsku državu, izigrani od strane režima, ali koji je, kažete, ionako biti manje zlo no ono što je uslijedilo: komunistički teror.
Pobjeda nad nacizmom nije bila pobjeda, oslobođenje nije bilo oslobođenje, i budući da su komunistički oslobodtelji zapravo bili Jugoslaveni, očito je da su pobjeđeni nacisti bili – Hrvati.
Stoga, zašto se čudite što je na travnjaku pustog hrvatskog stadiona osvanula swastika: pa vi kažete da je to naš simbol, jer petokrake, zna se, to su oni drugi.
E, sad, kako biste nazvali onoga tko je u skladu s ovom drugom interpretacijom iscrtao tu swastiku?
I, je li uistinu riječ o različitom rukopisu, o dva autora, ili je on ipak možda jedan te isti?
