Romano Bolkoviฤ‡: ๐€๐ฆ๐ž๐ซ๐ข๐œฬŒ๐ค๐š ๐ฌ๐ญ๐ซ๐š๐ญ๐ž๐ ๐ข๐ฃ๐š ๐ฉ๐ซ๐ž๐ฆ๐š ๐„๐ฎ๐ซ๐จ๐ฉ๐ข ๐ข๐ณ๐ฆ๐žฤ‘๐ฎ ๐ฌ๐ฎ๐ฏ๐ž๐ซ๐ž๐ง๐ข๐ฌ๐ญ๐ข๐œฬŒ๐ค๐จ๐  ๐จ๐ญ๐ฉ๐จ๐ซ๐š ๐ข ๐จ๐ ๐ซ๐š๐ง๐ข๐œฬŒ๐š๐ฏ๐š๐ง๐ฃ๐š ๐ฌ๐ฎ๐ฉ๐ซ๐š๐ง๐š๐œ๐ข๐จ๐ง๐š๐ฅ๐ง๐ž ๐ข๐ง๐ญ๐ž๐ ๐ซ๐š๐œ๐ข๐ฃ๐ž

Ameriฤka Nacionalna sigurnosna strategija iz 2025. godine uvodi niz koncepata koji jasno ukazuju na promjenu percepcije Europe i euroatlantskih odnosa. Meฤ‘u najvaลพnijim idejama istiฤu se dvije meฤ‘usobno povezane stavke: njegovanje otpora sadaลกnjoj europskoj putanji unutar europskih drลพava te preferiranje Europe sastavljene od lojalnih suverenih drลพava umjesto snaลพne supranacionalne Europske unije. Obje teze nose duboke implikacije za buduฤ‡nost europske integracije, transatlantskog partnerstva i geopolitike kontinenta.
Njegovanje otpora sadaลกnjoj europskoj putanji unutar europskih drลพava
Strategijsko poticanje otpora aktualnoj europskoj putanji ukljuฤuje implicitni, ali jasan stav da se smjer integracije, kakav zagovaraju vodeฤ‡e institucije EU, smatra nepovoljnim za ameriฤke interese. Trenutna putanja obuhvaฤ‡a ubrzanu supranacionalnu konsolidaciju, rast regulatornog intervencionizma, strateลกku autonomiju u podruฤju obrane i digitalne tehnologije, te sve snaลพniju ekonomsko-politiฤku orijentaciju Europe prema vlastitoj samodostatnosti.
Za SAD, takva Europa predstavlja izazov jer smanjuje ameriฤki utjecaj u europskom prostoru, a istovremeno otvara prostor za strateลกku konkurenciju s ameriฤkom ekonomijom i tehnoloลกkim sektorom. Njegovanje otpora toj putanji zapravo znaฤi stvaranje politiฤkog, druลกtvenog i institucionalnog okruลพenja u kojem ฤ‡e drลพave ฤlanice biti sklonije vlastitom suverenistiฤkom pristupu, ograniฤavanju nadleลพnosti Bruxellesa i jaฤanju bilateralnih odnosa sa Sjedinjenim Drลพavama.
Ta strategija ukljuฤuje nekoliko kljuฤnih mehanizama:
1. Podrลกku politiฤkim akterima i drลพavama koje favoriziraju nacionalni suverenitet nad daljnjom integracijom.
2. Jaฤanje veza sa srednjom, istoฤnom i juลพnom Europom, koje se ฤesto protive centralizaciji EU.
3. Naglaลกavanje ekonomske i sigurnosne koristi bilateralnih veza, ฤime se smanjuje oslanjanje na europske institucije.
4. Poticanje konkurencije unutar EU, kako bi se ublaลพila homogenizacija politiฤkih pozicija.
Njegovanje otpora nije otvoreno neprijateljstvo prema EU, veฤ‡ strateลกko nastojanje da se sprijeฤi prevelika konsolidacija moฤ‡i unutar Bruxellesa i odrลพi utjecaj SAD-a u europskoj politiฤkoj arhitekturi.
SAD ลพeli saveznike u Europi, ali ne nuลพno jaฤu EU kao supranacionalnu silu
Drugi kljuฤni element ameriฤke strategije jest jasno izraลพena preferencija za Europu kao skupinu suverenih, meฤ‘usobno usklaฤ‘enih drลพava, a ne kao monolitnu, supranacionalnu strukturu koja djeluje jedinstveno i neovisno. Razlike izmeฤ‘u ta dva modela imaju ozbiljne posljedice za geopolitiฤku ravnoteลพu.
Suverene drลพave imaju jasnije individualne interese, lakลกe sklapaju bilateralne sporazume sa SAD-om, te su otvorenije sigurnosnoj i ekonomskoj ovisnosti o Washingtonu. Suprotno tome, snaลพna EU moลพe razviti vlastitu obrambenu industriju, uskladiti strateลกku autonomiju i poprimiti oblik velike sile koja djeluje paralelno s SAD-om, a ne kroz njega. To bi smanjilo transatlantsku asimetriju koja je desetljeฤ‡ima bila temelj ameriฤke dominacije u NATO-u i globalnom poretku.
Iz ameriฤke perspektive, previลกe centralizirana EU nosi sljedeฤ‡e rizike:
โ€ข Strateลกka autonomija znaฤi smanjenu vojnu ovisnost o SAD-u, a time i smanjenu ameriฤku kontrolu nad europskom sigurnosnom politikom.
โ€ข Ekonomska regulacija EU ฤesto je suprotna interesima ameriฤkih korporacija, posebno u podruฤju digitalnog trลพiลกta, tehnologije i konkurencijskog prava.
โ€ข Usklaฤ‘ena vanjska politika EU moลพe ograniฤiti manevarski prostor SAD-a za bilateralne dogovore s pojedinim drลพavama.
โ€ข Centralizacija moฤ‡i unutar EU moลพe stvoriti geopolitiฤkog aktera usporedivog s Kinom ili SAD-om, ลกto Washington ลพeli izbjeฤ‡i.
Zato ameriฤka strategija naglaลกava partnerstvo s Europom โ€” ali Europom u kojoj su drลพave kljuฤni igraฤi, a ne institucije.
Spoj ove dvije strategije: Europa kao prostor konkurencije i prilike
Kada se ove dvije stavke poveลพu, dobiva se jasna slika: SAD ลพeli Europu koja je istodobno stabilna i ovisna. Stabilnost je vaลพna kako bi se sprijeฤilo rusko ili kinesko ลกirenje, ali ovisnost je kljuฤna kako bi SAD zadrลพao primat u euroatlantskim odnosima.
Njegovanje otpora unutar europskih drลพava stvara politiฤku fragmentaciju koja sprjeฤava dublje integracijske procese, dok ograniฤavanje snage supranacionalnih institucija ฤini Europu sklonijom ameriฤkom vodstvu. Kombinacija ovih pristupa omoguฤ‡uje SAD-u da djeluje kao arbitar i primarni strateลกki partner, a istovremeno smanjuje potencijal Europe da postane samostalni globalni faktor.
Ameriฤka politika prema Europi u novoj strategiji ne temelji se na klasiฤnom konceptu transatlantskog jedinstva, veฤ‡ na sofisticiranoj kombinaciji suradnje i ograniฤavanja. Njegovanje otpora sadaลกnjoj europskoj putanji unutar europskih drลพava sluลพi kao mehanizam za slabljenje supranacionalnih tendencija, dok ameriฤka preferencija za suradnju s drลพavama, a ne s EU kao cjelinom, sprjeฤava stvaranje geopolitiฤki autonomne Europe.
Drugim rijeฤima, SAD ลพeli Europu dovoljno snaลพnu da ostane stabilna i korisna, ali nedovoljno centraliziranu da postane rival. To je temeljna logika ove strategije i kljuฤ za razumijevanje buduฤ‡ih transatlantskih odnosa.