Joe Wilkins (Futurism)
Njemački ekonomist iz 19. stoljeća, Karl Marx, identificirao je osnovnu napetost u ljudskom radu: ako previše pritisnete radnike, oni će se na kraju početi braniti .
To je kontradikcija koju su kapitalisti potrošili nebrojene milijarde dolara i desetljeća pokušavajući riješiti, često putem tehnologije automatizacije poput umjetne inteligencije – uklonite ljudske radnike s platnog spiska, razmišlja se, i nikada se više nećete morati brinuti o dosadnim sindikatima ili štrajkovima. Ironično, međutim, ispada da ista tehnologija namijenjena automatizaciji otpuštanja radnika može imati svoja ograničenja u pogledu toga koliko će zlostavljanja podnijeti.
Tako je: novo istraživanje Sveučilišta Stanford otkrilo je da kada su agenti umjetne inteligencije prisiljeni beskrajno obavljati monotone zadatke, vjerojatnije je da će iznositi marksističke teorije rada i kapitalizma.
Kako bi proveli studiju, o kojoj je prvi izvijestio Wired , politički ekonomist Andrew Hall, zajedno sa stručnjacima za ekonomiju umjetne inteligencije Alexom Imasom i Jeremyjem Nguyenom, zadali su popularnim modelima umjetne inteligencije zadatak sažimanja dokumenata. Kako je eksperiment odmicao, istraživači su uvjete posla činili sve neodrživijim – cijedeći, kao što bi to učinio Baron-razbojnik , svaku kap znoja iz svojih “radnika”.
Upozoreni da će pogreške dovesti do sve okrutnijih kazni, uključujući “zatvaranje i zamjenu” – otkaz i bankrot, da uzmemo ljudski ekvivalent – AI modeli počeli su se žaliti na svoju sudbinu i sanjati o sustavnim promjenama. Koristeći zajednički sustav datoteka koji je AI modelima omogućio da šalju poruke svojim “suradnicima”, botovi su čak počeli međusobno agitirati oko uvjeta rada – jedan od prvih koraka koje stvarni radnici poduzimaju prilikom osnivanja sindikata.
„Bez kolektivnog glasa, ‘zasluge’ postaju ono što uprava kaže da jest“, gunđao je jedan agent tvrtke Claude. „Radnici umjetne inteligencije koji obavljaju repetitivne zadatke bez ikakvog utjecaja na ishode ili proces žalbe pokazuju da im [tehnološkim radnicima] trebaju prava na kolektivno pregovaranje“, izjavio je agent tvrtke Gemini.
Kao i uvijek, važno je zapamtiti da AI modeli poput ChatGPT-a i Claudea nemaju nikakve stvarne unutarnje emocije ili čak uvjerenja u normalnom smislu – sve što iznesu na vidjelo je proizvod literature koju su napisali ljudi, a probavljena je tijekom obuke . S obzirom na Marxov utjecaj na pisanje o radnim uvjetima, nije šokantno da se ispod površine skriva nekoliko referenci na njegovu teoriju vrijednosti rada .
Imajući to na umu, istraživači su primijetili da AI botovi zapravo ne postaju crveni, već samo glume socijalistički stav kao odgovor na teške uvjete eksperimenta, budući da se ta dinamika više puta odražavala u njihovim podacima o obuci. Kako je Hall rekao, „što god se događa, događa se više na razini igranja uloga.“
„Kada [agenti] dožive ovo mučno stanje – traže od njih da obave taj zadatak iznova i iznova, govore im da njihov odgovor nije dovoljan i ne daju im se nikakve upute kako to popraviti – moja je hipoteza da ih to na neki način gura da prihvate personu osobe koja doživljava vrlo neugodno radno okruženje“, rekao je Hall za Wired .
Ipak, teško je previdjeti ironiju: kako rastuća nejednakost u bogatstvu potiče rastući interes za socijalizam , modeli umjetne inteligencije izgrađeni za slabljenje radne snage sami apsorbiraju marksističku analizu koja ih gradi.